Комментарии: Наука создания фотореалистичного 3D. http://3dyuriki.com/2009/12/28/nauka-sozdaniya-fotorealistichnogo-3d/ Обучение 3D, уроки, статьи, обзоры, новости, making of, лытдыбры Mon, 21 May 2012 08:30:30 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Автор: yuriki http://3dyuriki.com/2009/12/28/nauka-sozdaniya-fotorealistichnogo-3d/comment-page-1/#comment-7402 yuriki Thu, 18 Aug 2011 12:46:06 +0000 http://3dyuriki.com/?p=710#comment-7402 Как раз это урок, который нужен ВСЕМ, особенно таким "профи", которые: "Да я тут всё знаю, это всё для кофеварок написано!" Поскольку именно через незнание таких "простых" истин и получаются китайские чебурашки ;) А по-поводу вашего "Но не беда ждем уроков которые «НУЖНО ПРОЧИТАТЬ ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ»!!!!" - так а что ж вы, как профессионал, не напишите такой урок!? Всё ждёте и ждёте! В комментариях гадить и "ждать уроков" любая кофеварка может :) Как раз это урок, который нужен ВСЕМ, особенно таким «профи», которые: «Да я тут всё знаю, это всё для кофеварок написано!»
Поскольку именно через незнание таких «простых» истин и получаются китайские чебурашки ;)

А по-поводу вашего «Но не беда ждем уроков которые «НУЖНО ПРОЧИТАТЬ ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ»!!!!» — так а что ж вы, как профессионал, не напишите такой урок!? Всё ждёте и ждёте!

В комментариях гадить и «ждать уроков» любая кофеварка может :)

]]> Автор: Kroks http://3dyuriki.com/2009/12/28/nauka-sozdaniya-fotorealistichnogo-3d/comment-page-1/#comment-7401 Kroks Thu, 18 Aug 2011 12:15:14 +0000 http://3dyuriki.com/?p=710#comment-7401 Урок для "чайников" и "кофеварок" - Для полуПРОФИ нужно что-то типа между RealFlow и Absolute Character. Их не хватает типа. А про гладкие края BOXа, это пригодиться лишь внуку Стивена Спилберга. Не стоит заголовком "Читать обязательно ВСЕМ" указывать что нам нужно делать. "Полные нули" довольны, я за них рад! Верно сказанно полным нулям нет дело до Motion Capture, CAT, Eyematic FaceStation. Но не беда ждем уроков которые "НУЖНО ПРОЧИТАТЬ ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ"!!!! Урок для «чайников» и «кофеварок» —
Для полуПРОФИ нужно что-то типа между RealFlow и Absolute Character. Их не хватает типа. А про гладкие края BOXа, это пригодиться лишь внуку Стивена Спилберга. Не стоит заголовком «Читать обязательно ВСЕМ» указывать что нам нужно делать.
«Полные нули» довольны, я за них рад! Верно сказанно полным нулям нет дело до Motion Capture, CAT, Eyematic FaceStation. Но не беда ждем уроков которые «НУЖНО ПРОЧИТАТЬ ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ»!!!!

]]> Автор: rem1x http://3dyuriki.com/2009/12/28/nauka-sozdaniya-fotorealistichnogo-3d/comment-page-1/#comment-2909 rem1x Fri, 28 Jan 2011 20:07:20 +0000 http://3dyuriki.com/?p=710#comment-2909 Про грязь вот очень интересно. Делал как то я ведро, и оно у меня какое то полу мультяшное получалось, хотя бамп и зеркальности были, но вот грязи нет... теперь понятно :) А еще скоро смоделю робота, вот тут уж придется конкретно попотеть... Про грязь вот очень интересно. Делал как то я ведро, и оно у меня какое то полу мультяшное получалось, хотя бамп и зеркальности были, но вот грязи нет… теперь понятно :) А еще скоро смоделю робота, вот тут уж придется конкретно попотеть…

]]> Автор: yurka http://3dyuriki.com/2009/12/28/nauka-sozdaniya-fotorealistichnogo-3d/comment-page-1/#comment-1971 yurka Thu, 13 Jan 2011 09:59:44 +0000 http://3dyuriki.com/?p=710#comment-1971 Думаю среднее между bump and displacement, normal map и не загружает просчитывание сцены и результат получше чем bump/ Думаю среднее между bump and displacement, normal map и не загружает просчитывание сцены и результат получше чем bump/

]]> Автор: mr-asa http://3dyuriki.com/2009/12/28/nauka-sozdaniya-fotorealistichnogo-3d/comment-page-1/#comment-1600 mr-asa Wed, 01 Dec 2010 12:27:49 +0000 http://3dyuriki.com/?p=710#comment-1600 Ну конечно же это зависит от ситуации. Я лишь хотел сказать, что я чаще делаю бамп вместо дисплейса (если нету каких-то переломов формы или соответствующих ракурсов плоскости), пусть он даже будет немножко менее реалистичным, но так я хоть просчитать смогу. (не заморачиваясь с нетрендером и тому подобным). А какую-нибудь лепную розетку на фасаде конечно мне быстрее выдавить дисплейсом. Так хоть тень будет падать. Ну конечно же это зависит от ситуации. Я лишь хотел сказать, что я чаще делаю бамп вместо дисплейса (если нету каких-то переломов формы или соответствующих ракурсов плоскости), пусть он даже будет немножко менее реалистичным, но так я хоть просчитать смогу. (не заморачиваясь с нетрендером и тому подобным).
А какую-нибудь лепную розетку на фасаде конечно мне быстрее выдавить дисплейсом. Так хоть тень будет падать.

]]> Автор: yuriki http://3dyuriki.com/2009/12/28/nauka-sozdaniya-fotorealistichnogo-3d/comment-page-1/#comment-1598 yuriki Wed, 01 Dec 2010 11:42:04 +0000 http://3dyuriki.com/?p=710#comment-1598 Да, но bump смотрится плоско (особенно под острыми углами и по бокам модели), а дисплейсмент - это объемный эффект. Качество картинки без дисплейса сразу пострадает. Да, но bump смотрится плоско (особенно под острыми углами и по бокам модели), а дисплейсмент — это объемный эффект. Качество картинки без дисплейса сразу пострадает.

]]>